1. По итогам британского плебисцита ("всенародного опроса") внутри благороднейшего лейбористского семейства разразился отвратительный скандал – умеренно-аккуратный партийный истеблишмент начал путч против "троцкиста" Корбина.
Точно такой же, какой подняли бы в США боссы "ослиной партии" в гипотетическом случае поражения "троцкиста" Сандерса в его битве с Трампом…
В вину Корбину ставят слабость работы с традиционным лейбористским электоратом – рабочими, крестьянами и трудовой интеллигенцией 45+ "доброй старой", т.е. провинциальной Англии – царства "мид-соммеров" [в котором все не прекращаются "чисто-английские-убийства"].
Но тут Корбин стал жертвой рокового выбора лейборизма, сделанного более века назад. Тогда в Рабочую партию Великобритании пришли интеллектуалы-прогрессисты, которые обещали постепенно превратить ее из внесистемной политической "секты" в респектабельную парламентскую силу. Нужен только ребрендинг. Почти одновременно похожие предложения были сделаны остальным партиям Второго интернационала.
Так в западном социалистическом движении появился и расцвел так проклинаемый марксистами до своего последнего вздоха "реформизм" - не сносить систему, но войти в неё и "заставить работать на пользу…"…
Все удалось! Но мощный политический подъем привел к лейбористам другую категорию интеллектуалов - сторонников реализации мета-целей социалистического движения… И произошло постепенное расслоение, вызванное тем, что левое движение на Западе – это исторический Тяни-Толкай.
Есть традиция радикально-гуманистического прогрессизма, идущая от Просвещения, с небольшой добавкой антипротестанской полемики времен католической Контрреформации и антиэлитистской и антидеспотической волной от библейских пророков.
И есть обращение к тому архаическому социальному идеалу, что в американской фантастике "строительства миров" - например, у Роберта Шекли называли "патриархальный феодализм": уютный полузакрытый мирок свободных, сытых и счастливых тружеников, вкушающих заслуженные плоды трудов праведных, достаток, покой и безопасность которых гарантирует вся мощь цивилизации и их гражданская активность… все же остальное – от лукавого…
"Бритоисходцы" мастерски напугали <недорезанных сценаристами> "мид-соммеров" - призраком большого и грозного мира, все больше размывающего их "границы со вселенной"…
(Ад за порогом уютного мира - доминирующая тема англосаксонского хоррора).
И в электоральной коалиции лейбористов вверх взяли не сторонники "гуманного глобализма", всегда считавшиеся в партии чудиками (в британском понимании, что некоторая толика экстравагантности подобает джентльмену, именно этим отличая его от унылого кокни), но сторонники СОБЕСА ВЕЛИКОГО И МОГУЧЕГО.
80 лет беспроигрышного запугивания социалистической паствы корпорациями дал блестящий эффект, когда демагоги представили ЕС такой сверхкорпорацией.
Здесь надо отметить, что тогда же, когда премудрые "фабианцы" [в значении "вояки-изматыватели", аутентичным переводом на русские реалии был бы "кутузовцы"] с Гербертом Уэллсом ["Машина времени" - это притча-манифест демократического социализма] и Бернардом Шоу во главе толкали лейбористов на путь грядущих электоральных побед, более прозорливые интеллектуалы предсказывали, что, взятые как самодостаточные лозунги социальной защиты у левых очень легко перехватят крайне правые популисты с их цезаризмом.
Чеканное определение: "Антисемитизм – это социализм для дураков" появилось именно тогда. Могу осовременить: "Антиевропеизм – это лейборизм для лавочников".
И исторически оказалось, что идентичность левой партии сохраняет не масса активистов, каждодневно сражающихся за доступное жилье и хорошие муниципальные больницы, но малая толика гипердемократических идеалистов…
И еще одно наблюдение, завершающее первую тему: по закону "зеркальности" цивилизационных границ, британские лейбористы "отражаются" в США как "слоновья партия", где почти весь электорат – трамписты, а в штабах сидят "неоконы" с их думами об англосаксонском лидерстве в глобализации…
2. Случились внеочередные испанские выборы.
Итог: первые – консервативные либералы, вторые – традиционные левые (социалисты); третье – антисистемные левые, родившиеся из массовых протестов ("оккупаев"); четвертые - правые популисты. Но и обоим правым и обоим левым не хватило буквально нескольких голосов для самого зыбкого большинства.
Первые и вторые – очень дальние потомки главных противников в Гражданской войне 1936-39 годов и во времена франкизма, но все давно быльем поросло…
Какие же варианты для коалиций?
"Германский" ("израильский" 10 лет назад) – первые и вторые создают "большую коалицию", совершенно "кисло-сладкую", которую все с удовольствием долбят с обоих флангов.
"Французский" - умеренно-левые ни за какие коврижки не предают Левое дело и создают "вечную" левую коалицию, в которой они становятся заложниками презирающих их левых радикалов. Но через долгий срок триумфально приходят к власти, в процессе чего радикальный союзник быстро теряет влияние.
С другого ракурса – это нынешний "израильский вариант" - широкий правый и очень правый правящий союз.
И тут суровый стратегический выбор! При создании правой коалиции умеренно-левые теряют почти все свои социально-политические достижения, а сохранить их поможет только политическая беспринципность и очевидное предательство левых радикалов.
Но левые радикалы никогда не станут второй политической силой Испании, поэтому их отжим в вечную оппозицию, кстати, психологически для них весьма комфортный, умеренным социалистам почти ничем не грозит.
Кроме одного - нарастающий центризм скукожит их поддержку, но откроет электоральную базу для уже совершенно отмороженных демагогов – по израильскому, британскому, американскому, французскому и германскому образцам…
Здесь переход к пункту 1.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
