Суды, разбиравшие дело по жалобе депутатов на расследования фонда Навального, отказались исследовать представленные ответчиком доказательства (фотографии, выписки из реестра, возможные связи собственников участков). При этом заключение парламентской комиссии было признанно достаточным доказательством обоснованности позиции депутатов.
Как пояснил Гайнутдинов, российские суды не воспринимают доказательства, которые предоставляют негосударственные органы, и это ставит крест на любом общественном расследовании.
Напомним, в ноябре 2013 года Фонд борьбы с коррупцией, созданный Навальным, опубликовал материалы общественного расследования в отношении Руденского и Неверова, имеющих незадекларированные участки в Московской области.
Люблинский суд удовлетворил иски Неверова и Руденского к Навальному о защите чести и достоинства, обязав оппозиционера опровергнуть опубликованные им сведения. При вынесении решения суд опирался на то, что комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах не нашла в действиях депутатов нарушений закона.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
