Потерпевшие без претензий

16:30 Каким образом ликвидировали "горячие очаги"? "Поэтапно". Сначала просили разойтись. Самарин уточняет: как, например, он устранялся на набережной, где роняли туалеты? Локальный участок оцепляли, потом подходила группа задержания и забирала зачинщиков.

16:28 Самарин спрашивает, всегда ли были адекватны действия охранников правопорядка. Мнение свидетеля относительно того, что видел он сам: "Да, адекватно". По его мнению, перевернутые туалетные кабинки разбились или нет? Он видел "кувыркание, бросание", но оценить ущерб не может. Разрушения асфальта он тоже оценить не может.

16:27 Наблюдатель пересел на другое место. Судья его удаляет. Он спрашивает, на каком основании он должен уйти. Никишина требует "прекратить балаган". Приставы его выводят.

16:25 По словам свидетеля, группы ОМОНа подходили к месту пешком. Группы были значительные — около 200 человек каждая.

16:24 Самарин спрашивает, когда рассматривался вопрос о направляющей цепочке. По словам свидетеля, это обсуждалось с организаторами 4 мая. Эта цепочка и прежде устанавливалась там же, подчеркивает Дейниченко.

16:22 "Могли ли организаторы по окончании митинга объяснить людям, как уйти с митинга?" Свидетель полагает, что могли.

Сидоркина спрашивает, как они могли это сделать, если организаторы были арестованы. Дейниченко говорит, что со сцены призывали уходить. И все могли уйти практически куда угодно.

16:20 Сидоркина спрашивает, оговаривался ли порядок того, как люди могли уйти с мероприятия до его окончания. Свидетель сообщает, что оговаривался. "Доводилась ли эта информация до митингующих?" — "Это обязанность организаторов".

16:18 Сидоркина переформулирует вопросы о плане. Ответ тот же. Адвокат интересуется, каким образом организаторы узнали о согласованном плане. До участников шествия план доводился через организаторов и аккредитованные СМИ.

16:16 Борко хочет уточнить: "А если бы на Болотной площади высадились инопланетяне?" Судья просит задать вопрос иначе. Борко интересуется, какими мотивами, соображениями, распоряжениями и т. д. свидетель руководствовался. Вопрос снят как задававшийся пять раз.

16:14 Борко интересуется, из каких данных он тогда исходил в своих действиях. Он руководствовался согласованным планом мероприятия.

16:12 Борко задает вопрос, сколько людей находились в тот день на Болотной. По официальным данным, 8000 человек. Защитник спрашивает, получал ли свидетель информацию о численности идущих из оперативного штаба. Такой информацией Дейниченко не интересовался, но потом все-таки услышал. Борко спрашивает, контактировал ли он с полковником Доренко из оперативного штаба. Мог контактировать — тот мог иметь больше информации.

16:10 Борко с иронией спрашивает, усиливал ли свидетель цепочки собой или другими сотрудниками. Сотрудниками. Их вызывали из числа резерва. От Якиманки до Болотной улицы безопасность обеспечивали 1500 человек, на соседних улицах находился резерв.

16:08 Борко интересуется, в чем конкретно были обязанности свидетеля. "Например, махать руками или бегать туда-сюда?" Свидетель говорит, что он должен был находится в более сложных местах и обеспечивать там порядок. В его обязанности на митинге входило усиливать цепочки, проводить задержания.

16:07 Свидетель точно не помнит устройства сцены, но ему кажется, что она была установлена на транспорте. Борко спрашивает, предпринимал ли Дейниченко попытки связаться с организаторами. Персонально он — нет.

16:05 Борко спрашивает, что значит фраза "движение с Большого каменного моста продолжалось". Это значит, что люди собирались на митинг. Люди шли через улицу Серафимовича. Огородили ее только к времени "оговоренного начала митинга". Назвать его Дейниченко не может. Прорыв, по его словам, начался минут через 15 после начала митинга.

16:04 Баронова спрашивает, видел ли ее свидетель. Он говорит, что нет. Она сообщает, что была человеком, общавшимся с ним у сцены.

15:59 Баронова спрашивает, соответствовала ли схема реальной организации митинга схеме, размещенной на сайте ГУВД. Вопрос в такой формулировке снят, так как Баронова якобы дает пояснения.

Подсудимая спрашивает, какие организаторы оказались в середине колонны, были ли там Давидис, Митюшкина и Царьков. Не было, было две группы организаторов в разных местах. Баронова спрашивает, почему свидетеля так сильно материально и морально волнуют палатки. Вопрос снят. Баронова спрашивает, видел ли он около сцены тарелки разных агентств. Не видел. Как он мог видеть сцену с улицы Серафимовича? На улице Серафимовича он оказался после 18:00. Список телевизионщиков, прошедших к сцене, согласовывал не он. Кто согласовывал, расслышать почти невозможно.

15:57 Бадамшин интересуется, какие указания давали сотрудникам милиции и ОМОНа. Указания обеспечивать порядок, помогать гражданам, если им стало плохо и т. д. Дейниченко считает, что его подчиненные эти указания выполняли.

15:55 Адвокат хочет узнать, кто отвечал за съемку с вертолета. Для этого специально нанимают людей, сообщил свидетель.

15:50 Бадамшин спрашивает, кто давал приказ применять насилие к гражданам. Приказ был его не применять. Каждый сотрудник решал сам. Что кричали люди? Люди кричали: "Пропускай". Это, по мнению свидетеля, было призывом. Свидетель сообщает, что Удальцова задержали за организацию массовых беспорядков. Его задержали не как организатора. Защитник спрашивает, насколько была опасна сидячая забастовка. Дейниченко сообщает, что это было опасно — идущие сзади не понимали, что происходит. До этого места прорывов не было, считает он. Бадамшин спрашивает, пострадал ли кто-то конкретно от сидячей забастовки. Никто не пострадал. Адвокат спрашивает, а можно ли водить хороводы на таких мероприятиях. На Болотной площади их не было, сообщает свидетель. После нескольких вопросов выясняется, что арестовать за хоровод могут.

15:49 Аграновский спрашивает, кто утвердил план. Заместитель начальника ГУВД, отвечает свидетель после целого ряда пауз и уточнений. Его фамилию он не помнит.

15:44 Свидетель считает, что она нужна, чтобы люди двигались по нужному маршруту. Аграновский спрашивает, почему надо было выставлять такую цепочку, если схема шествия была оговорена, а его участники — не заключенные. Он спрашивает, каким законом регламентируются такие цепочки. Свидетель говорит, что это регламентировалось указанием по сохранению порядка. Это не закон, подчеркивает адвокат. В ходе допроса зал смеется. Аграновский с предельно серьезным видом сообщает, что, возможно, задает глупые вопросы, но в них нет ничего смешного. Судья язвит: "Так реагирует ваша публика".

15:43 Аграновский ссылается на то, что сам когда-то ходил на митинги. Судья его прерывает. Адвокат хочет узнать, зачем нужна направляющая цепочка ОМОНа.

15:41 Аграновский спрашивает, на каком основании хозяев палаток отправили в ОВД? Организаторы сообщили, что не имеют отношения к палаткам в мусорных контейнерах. Но возникли люди, которые сообщили, что палатки их. И их доставили для выяснения, чьи они. Адвокат интересуется, каким законом регламентировалось доставление этих людей в ОВД. Времени выяснять на месте не было. Ссылок на законы он не дает.

15:40 Шаров спрашивает, соответствовала ли практика схеме проведения, оговоренной с организаторами. Вопрос снят: судье непонятно, какой именно схеме.

15:36 В сторону Малого Каменного моста люди могли уходить. Лужков мост, по словам свидетеля, был открыт на выход всех желающих покинуть мероприятие.

Лужков мост перегородила пресса, использовавшая его для наблюдения.

15:34 Шаров спросил, кто отдавал приказы ОМОНу и милиции, чтобы они рассекали и оттесняли граждан к парапету. Дейниченко говорит, что граждан хотели рассредоточить. "В реку?" — уточняет Шаров. Дейниченко считает, что уйти с митинга можно было в любой момент. Шаров спрашивает, знает ли он только о таких распоряжениях или о том, что они были реализованы. Вопрос снят судьей.

15:28 У Шарова целый ряд вопросов. Он спрашивает, к чему призывал Удальцов. Свидетель сообщил, что говорил разное, потому что имел в виду разные моменты. Он слышал, как Удальцов призывал к сидячей забастовке. Еще он слышал, как тот призывал идти на прорыв. Слышал он это с 15 метров. Шаров уточняет, был ли маршрут шествия огражден рамками. Не был, кроме проходов. Шаров спрашивает, куда должны были пойти люди, которые не хотели проходить весь маршрут? К Лужкову мосту они идти не могли, по факту он был перегорожен. Они могли пойти на Кадашевскую набережную. Там тоже были металлодетекторы. Зачем тогда был повторный контроль? Свидетель сообщает, что практика повторного контроля иногда применяется.

15:26 В чем заключалась организованность сидячей забастовки? В том, что Удальцов призывал оставаться на месте через мегафон.

Клювгант спрашивает, сколько сотрудников ОМОНа присутствовали в Москве в тот день. Дейниченко не помнит, что было в бумагах. Он говорит, что около 11000. Сколько сотрудников было подтянуто из резерва, он не помнит. Это не в его компетенции, не он руководил резервом.

15:25 Клювгант просит пояснить, что значит направляющая цепочка. Почему у демонстрантов не было возможности пройти в сквер, если цепочка отгораживала не его? Там размещались сотрудники силовых ведомств. Каким образом огородили сквер: металлическими барьерами, а за ним стояла цепь. Клювгант спрашивает, какова административная граница Болотной площади. Дейниченко не знает. Он ссылается на то, что это было оговорено. Но было ли сочетание "Болотная площадь" в согласованных документах, он не помнит.

15:20 От зажигательной смеси никто из сотрудников не пострадал. По словам свидетеля, огонь вовремя потушили. На вопрос, когда и где, он ответить не может, ему об этом не докладывали. Подсудимых он не видел. Свидетель опять ссылается на Интернет. По его мнению, массовые беспорядки были, но поджогов и погромов не было, поэтому в рапорте написано "чрезвычайных происшествий не допущено".

15:16 Пашков спрашивает, где находился штаб свидетеля, бывшего на тот момент начальником безопасности. Свидетель отвечает, что на улице Серафимовича. Адвокат спрашивает, что своими глазами видел Дейниченко. Он сообщает, что видел несанкционированную сидячую забастовку, бросание бутылок с зажигательной смесью. Защитник спрашивает, было ли у демонстрантов огнестрельное оружие, применяли ли его, видел ли он переворачивание машин, поджоги и т. д. Ничего подобного свидетель не видел. Он оценивает численность митинга в 8000 человек. Как он считает, активных участников столкновения было около 400 человек. Сам он находился на удалении и непосредственно не видел ни одного лица, применявшего насилие к сотрудникам милиции или кидавших в них бутылки с зажигательной смесью.

15:15 Денчинко сообщает, что к демонстрантам применяли только физическую силу и дубинки. Больше ничего.

15:11 Он говорит, что в милицию кидали камни, бутылки с зажигательной смесью, применяли к ним газ из болончиков. Прокурор спрашивает, куда прорывались демонстранты. Свидетель ссылается на видеозапись, якобы на ней видно, что прорывались на Большой Каменный мост. По его мнению, к прорыву готовились. Макаров возражает против ссылок на видео: какое? Видел ли он это сам или смотрел видео? Аграновский просит свидетеля воздерживаться от оценок: готовили или нет и т. д. Возражения внесены в протокол.

15:09 По мнению свидетеля, планово на мероприятии были задействованы 1500 сотрудников ОМОНа. Остальных подтянули позже. Он сообщает, что в тот день проводилось не одно мероприятие.

15:08 При походе на зону проведения мероприятия людей досматривали металлодетектором. Люди "беспрепятственно" входили в зону проведения через 14 рамок на Болотной площади.

15:06 Все оборудование, по мнению Дейниченко, не соответствовало количеству участников демонстрации. Он называет эту цифру — 5000 человек. Он считает, что это указывает на недостаточную подготовку со стороны организаторов. Размещение журналистов, по его мнению, указывало на то, что перемещение колонны интересовало журналистов куда больше, чем зона проведения мероприятия.

15:03 Свидетель Дмитрий Дейниченко. На 6 мая 2012 года был заместителем руководителя оперативного штаба ГУВД Москвы. Прокурор спрашивает, было ли перекрыто движение на улице Серафимовича. Дейниченко сообщает, что оно было ограничено, когда колонна начала движение. Само движение было ограничено силами ГИБДД. Потом там встала цепочка сотрудников полиции, как это якобы было оговорено с организаторами.

15:02 Свидетель говорит, что проблем на входе и при движении не было, но в районе Большого Каменного моста организаторы, в частности Удальцов, почему-то сели и предложили устроить сидячую забастовку.

15:01 Свидетель говорит, что почему-то организаторы оказались в середине колонны. "По теперь уже понятным ему причинам", — замечает он.

14:58 Свидетель находился на Болотной площади 6 мая, рассказывает о том, как проводилось мероприятие. В частности, описывает, что у кого-то были палатки, и этих людей увезли в ОВД "Якиманка". Вопрос установки рамок, по его словам, решался заранее. Свидетель очень быстро читает показания по бумаге, постоянно ускоряясь. Судья просит говорить медленнее. Макаров указывает, что форма допроса свободная, а свидетель читает.

14:55 План верстался 5 мая, на утверждение был представлен после 21:00, утверждался он утром. После чего был доведен до начальников подразделений. Судья спрашивает, были ли знакомы с утвержденным планом организаторы. Свидетель сообщает, что после согласования 4 июля никаких изменений в план не вводилось. 4 июля на совещании присутствовал Царьков.

Свидетель читает свой текст с листа.

14:53 Он сообщает, что на этом мероприятии были согласованы разные зоны мероприятия (пресса, зоны прохода и т. д.). Поднимался вопрос о переносе сцены от Якиманки ближе к скверу (по сравнению с прошлым аналогичным мероприятием). Организатором сообщили, что переносить сцену нецелесообразно.

14:51 Свидетель рассказывает о том, что ему известно о заседании об организации митинга. На нем, по его словам, присутствовали Царьков и Митюшина. Судья многократно просит свидетеля не торопиться.

14:48 Представление свидетеля неслышно. Об этом многократно говорят наблюдатели и адвокаты. Это повторяет отец Артема Савелова. Судья его удаляет.

14:45 Никишина сообщает Кривову, что он не имеет права давать указания председательствующему. Если он хочет инициировать изменения в УПК, он имеет право подать об этом заявление, это будет отдельный процесс.

14:44 Кривов подает ходатайство, которое хотел подать с самого утра. Судья Никишина в ходе прошлого заседания отклонила часть вопросов как повторные, часть — как не относящиеся к делу. Часть отклоненных вопросов она не дослушала. Кривов говорит, что по закону это недопустимо. Можно отклонять только наводящие вопросы. Кривов просит далее все эти вопросы впоследствии разрешить.

14:43 Никишина отклоняет ходатайство об исключении судмедэкспертизы, посчитав, что оснований для этого нет.

14:42 Прокурор считает, что материалы заверены надлежащим образом, выделены из другого дела по закону. Кроме того, статус Архипова суд не менял.

14:41 Мохнаткин подчеркивает, что если происхождение доказательства неясно, то по закону оно трактуется как криминальное. Остальные адвокаты поддерживают, такую же позицию выражают подзащитные.

14:37 Остальные адвокаты поддерживают позицию коллег. Горяйнова подчеркивает, что позиция адвокатов по судмедэкспертизе едина, и это указывает на то, что она не голословна. Бадамшин считает, что вопрос о том, доказательством чьей вины являются материалы по Архипову, "вопрос риторический", и ответ будет выясняться потом. Шаров подчеркивает, что в отношении остальных документов непонятен их характер: это только ведомственная переписка или ее видели и организаторы.

14:36 Он снова напоминает о том, что Архипов по этому делу потерпевшим не является, но ходатайствовать об изменении его статуса пока не будет.

14:35 Аграновский подчеркивает, что показания Архипова вообще не имеют отношения к "делу двенадцати".

14:33 Возможно, копии — материалы другого дела. Клювгант подчеркивает, что стороны процесса не знают, какие материалы были выделены из общего "Болотного дела". Следователь "не дал себе труда" прояснить этот вопрос.

14:29 Макаров поддерживает своего подзащитного. Он указывает, что сторона обвинения должна была разъяснить, в связи с чем предоставляют именно копию, а не оригинал, который они "не могут или не хотят" предоставить. Экспертное заключение по травме Архипова адвокат просит исключить: неясно, кто был экспертом, сама экспертиза была проведена по копиям, документ тоже копия. Муртазин поддерживает, хочет узнать, есть ли оригиналы на самом деле. Клювгант обращает внимание суда на то, что копии можно исследовать только тогда, когда утеряны материалы дела. И то не всякая копия может быть исследована: это могут быть только заверенные копии процессуальных документов.

14:27 Заседание возобновлено. Кривов оглашает свое заявлние по документам: копии заверены "неизвестно кем", подписи не расшифрованы. Кривов требует, чтобы все документы были представлены в оригинале, в противном случае они должны быть из дела исключены.

13:29 Клювгант в перерыве поясняет суть вопросов защиты: "целый прокурорский генерал" не может ответить, откуда взялась копия медицинской экспеотизы, а значит "это не доказательство, а фальшивка".

13:26 Судья объявила перерыв до 14:00.

13:22 Адвокат хочет узнать происхождение оглашенных копий, т.к. копии не могут быть доказательствами. Судья иронизирует, что "видимо, адвокат все-таки прослушал" то, что об этом говорил обвинитель. Судья просит прокурора ответить на вопросы Макарова. Прокурор сообщает, что Макаров "видимо перепутал" стадии процесса и перешел к прениям. Прокурор сообщает, что объяснить происхождения медицинской карты на данный момент он не может. По остальным документам у Макарова вопросов нет.

13:20 Макаров хочет обратиться к обвинению с вопросами.  Он хочет изучить указанные документы. Кроме того, его интересует, почему предоставлены копии документов по показаниям Архипова. "Он что, потерпевший еще по-какому-то уголовному делу?", - спрашивает он. Защитник интересуется, "всегда ли теперь Архипов буде потерпевшим по всем болотным делам", по делам Косенко, Удальцова и другим, т.е. будет таким "переходящим потерпевшим".

13:19 Прокурор просит объявить перерыв, чтобы выяснить, кто из потерпевших явился, и кто может явиться.

13:17 Прокурор оглашает письма о предельной заполняемостью территории со схематичным указанием на листе места проведения акции. Выделены места с пометками: трибуна, пресса, контрольно-пропуской пункт, парковка для прессы, Vip-парковка.

13:15 Уведомление о согласовании шествия от Калужской площади по улицам Большая Полянка, Большая Якиманка до Болотной площади. Подпись Давидиса. Прокурор передает документы судье и продолжает оглашать остальные заявленные ей доказательства.

13:08 Документы: уведомление о проведении публичного мероприятия на имя Сергея Собянина. В нем Бакиров, Давидис, Митюшкина, Удальцов сообщают о намерении провести шествиеи митинг.  Резолюция заместителя мэра Горбенко о доработке предложения. Уведомление префекта ЦАО. Согласно ему, организаторам предлагается выбрать другое место проведения. В следующем простановлении указано, что в связи с проведением митинга необходимо изменить маршруты транспорта. Уведомление на имя Колокольцева об обеспечении дополнительной безопасности в связи с возможностью несанкционированных акций на Площади Революции и Манежной Площади. Следующий документ сходен по содержанию. В еще одном документе говорится о недопустимости нарушении правил организации массовых мероприятий. Письмо на имя Сергея Удальцова и  Сергея Давидиса. Уведомления о предлагавшихся маршрутах акций.

13:05 Оглашаются результаты выемки, произведенной при понятых. Речь идет о документах, связанных с проведением акции на Болотной. Изъяты документы: уведомление о проведении публичного мероприятия, письма различных ведомственных лиц. В т.ч. письмо к организаторам с предложением другого места проведения, письмо с их отказом.

13:01 Края раны неровные. Первичная хирургическая обработка раны прошла при местной анастезии в больнице.

Ссадина обработана антисептиками. Травма по документу получена около 18:30. Полученная ушибленная рана квалифицируется как легкий вред здоровья, могла быть получена при ударе твердым предметом. Ссадины могли образоваться при скольжении твердого тела, но без осмотра и описания этой травмы точно установить источник нельзя, но такая травма могла быть получена при описанных обстоятельствах.

12:55 Макаров просит обвинение сообщать, копия ли документа оглашается или оригинал. Прокурор читает копию медицинского заключения Архипова.  По документу потерпевшему сделали рентген и зашили рану. Экспертиза прошла по предоставленным документам: медицинской карты Архипова из больницы, куда он обратился. Ушиб, ссадина мягких тканей лица. Содержание алкоголя в крови: 0,19 промилле. Употребление алкоголя отрицает, запаха нет. Травм костей лица не было, сознание не терял, все остальные общие показатели в норме.

12:52 Суд удовлетворяет ходатайство обвинения: доказательства будут исследованы. Зал смеется. Никишина удаляет одного из наблюдателей, назвав его "веселым мужчиной с бородой". Никишина сообщает, что ходатайств защиты о  просмотре видео она не удовлетворяла.

12:50 Муртазин поддерживает. Он подчеркивает, что ни защитники, ни адвокаты не готовы сейчас рассматривать указанные обвинением доказательства, поскольку нет на руках нужных томов, не готовились. Лиханова хочет рассказать о том, как сегодня везли Булоусова. Судья замечает: "Вы устаиваете трибуну", — и просит говорить по существу. Защитника она недослушивает.

12:47 Макаров обращает внимание суда на то, что у большинства "так называемых потерпевших", нет претензий к двенадцати подсудимым. Он напоминает, что Клювгант просил вернуть дело в прокуратуру и возражал против разделения "болотного дела".  В этом деле в результате такого разделения оказались копии, а "хотелось бы работать с оригиналами". Защитник Кривова будет требовать работы с оригиналами.

12:46 Шаров также считает, что судмедэкспертизу изучать нельзя, т.к. он не потерпевший по этому делу. Мохнаткин за то, "чтобы не выходить за элементарные процессуальные нормы".

12:44 Клювгант поддерживает. Он напоминает, что он заявлял уже два раза ходатайства об исключении из дела лишних потерпевших, которые не имеют никакого отношения к двенадцати подзащитным.

12:42 Аграновский возражает против исследования каких-либо материалов, связанных с Архиповым, поскольку он пояснил всем сторонам, что не считает себя потерпевшим от двенадцати подсудимых, никогда их не видел и претензий к ним не имеет. Аграновский указывает, что по закону потерпевший считается таким по его текущему положению. По нему Архипов потерпевшим не является. Надо установить, каким образом он стал потерпевшим по этому делу.

12:40 Кривов предлагает рассматривать дело по порядку, с первого тома. Прокурор по просьбе судьи объясняет, что протокол медицинской экспертизы попросил рассмотреть Архипов. До просмотра видео, как она считает, необходимо изучить схему проведения мероприятия.

12:37 Вошла судья. Баронова объясняет, что опоздала из-за проблем с ЖКХ и обещает больше не опаздывать. Судья говорит, что она уже обещала это.

Слушают мнение обвинения о дальнейшем исследовании доказательств. Прокурор просит исследовать доказательства, связанные с потерпевшим Архиповым. Протокол осмотра, схему проведения митинга и шествия 6 мая.

12:32 Пока продолжается перерыв, Баронова рассказывает арестованным "узникам болотной" новости. Говорит про взлом твиттера Associаted Press, про волнения в г. Пугачеве.

12:13 Пришла Мария Боронова. Судьи нет, перерыв продолжается.

12:03 Кривов многократно демонстриует наблюдателям свою майку: " Ходорковский go home!"

Во время перерыва узники беседуют между собой,  улыбаются родным.

11:57 В зал, наконец, удалось попасть Евгении Альбац. Ее не пускали приставы.

11:54 Никишина объявляет перерыв, чтобы Баронова успела доехать до суда.

11:51 Адвокат Пашков еще едет,  Мининков в отпуске. Динзе и Дубровина сегодня заменяет Сидоркина (помимо основного подзащитного Барабанова, сегодня она представляет Духанину и Луцкевича).

11:49 Заседание начинается. Подсудимые доставлены, но опаздывает Баронова.

11:46 В зал пропустили защитников, родственников и журналистов. Пришедшие поддержать "узников 6 мая" скандируют: "Свободу!"

Люди просят пустить еще одного человека - есть свободное место. Несмотря на то, что заседание еще не началось, они отказывают.

11:30 Среди пришедших поддержать "узников 6 мая"  Алексей Навальный, Александр Подрабинек, Лев Пономарев, Владимир Рыжков, Петр Царьков, Вадим Коровин. Наблюдатели обсуждают, что сегодня их предупредили о том, что хлопать в корридоре в поддержку обвиняемых запрещено. Люди обсуждают, надо ли это делать.

Шестое открытое заседание по делу двенадцати "узников Болотной" проходит 9 июля в Мосгорсуде. Суд намерен намерен продолжить исследовать доказательства обвинения. В ходе заседания 4 июня cудья Наталья Никишина в очередной раз отклонила ходатайства об изменении меры пресечения. Стороне защиты также отказали в приобщении к делу материалов Общественного расследования и жалобы "узников 6 мая" на пыточные условия доставления их в суд и отсутствие нормального режима питания и сна.

На предыдущем заседании были заслушаны показания первого потерпевшего - сотрудника ОМОНа Андрея Архипова. Несмотря на то, что Архипов не считает себя пострадавшим от рук подсудимых, Никишина отказалась перевести его в разряд свидетелей, оставив в статусе пострадавшего.

Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Духанина, Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).

Алексей Бачинский

Вы можете оставить свои комментарии здесь